□张贵峰

　　“中国公民原则上应当随父姓或母姓，同时有正当理由的也可选取其他姓氏”。全国人大常委会法制工作委员会副主任信春鹰27日在作民法、婚姻法有关条款解释(草案)说明时指出，“实践中，也有一些公民因恢复祖姓、由他人抚养等原因，在父姓、母姓之外选取姓氏”，“公民有正当理由的也可以选取其他姓氏”。

　　允许公民选择父母姓之外的“其他姓氏”，这是一个既能充分体现对公民姓名权的尊重，同时又很有现实针对性的法律解释。一方面，在现实生活中，确实存在许多“选取父母姓外其他姓氏”的正当合理情形，如“因恢复祖姓”、“由他人抚养”等等。而另一方面，尽管我国《民法通则》已明确规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，但在现实的姓名登记管理过程中，相关管理部门事实上仍对公民“取姓改名”，存在各种限制。“实践中存在对上述规定理解和执行不一致，一些地方制定的规范性文件和标准也不同，法院在审理此类案件时遇到一些实际困难”。

　　当然，任何公民权利和自由也并不是绝对的，姓名权同样也不例外。具体来看，公民姓名权的边界限制，主要应该体现在，一方面，在形式上，公民的姓名权，不应该妨碍基本的社会公共管理秩序。比如，公民在自由“取姓命名”时，不应违反通用语言文字法，选取不规范的语言文字，甚至是生造他人根本无法辨识的语言文字；另一方面，在实体上，公民的姓名权，同样也不应损害基本的社会公德、公序良俗，如在“取姓命名”时选取极不雅的恶俗字词。当然，具体界限如何限定，仍有待细则厘定。

　　在充分满足和遵守上述两方面边界限制的前提下，包括是否“选取其他姓氏”在内的公民“取姓命名”自由，都理应按照“法无禁止即可为”的原则得到充分尊重，而同时，相关政府管理部门也应严格秉持“法无授权不可为”原则，而不必对此多加干预和限制。

标签：